El texto de Teresa Caldeira se relaciona muchísimo con el de Mike Davis de la "Fortaleza en Los Ángeles", sin embargo Caldeira lo ve desde otro punto de vista, mientras que Mike Davis se enfoca en los procesos que llevan a una ciudad a consituirse como una fortaleza, o más bien a crear fortalezas dentro de las fortalezas, Teresa se enfoca en las consecuencias directas para el ciudadano.
Estas consecuencias se traducen en que se encierre a sí mismo dentro de la ciudad propiciando lo que en México conocemos como "privadas", que son espacios que alguna vez fueron públicos y que ahora por desición de los propios habitantes, se constituyen como enclaves fortificados dentro de la ciudad, a través de la construcción de murallas físicas, de la contratación de seguridad privada y la instalación de equipos electrónicos de vigilancia, por eso digo que tanto el texto de Mike Davis como el de Teresa Caldeira, se relacionan, sólo que uno va más a las consecuencias sociales y el otro a las consecuencias individuales.
Pero que lleva a un individuo a crear un "caparazón" como son las privadas: Pues la principal razón es la seguirdad, más bien lal inseguridad, sin embaqrgo habría que preguntarse si ese clima de inseguridad es real o propiciado.
Pero regresando al tema, otra de las nefastas consecuencias para el individuo, es el de la exclusión no sólo del espacio público sino del resto de sus individuos, y yo diría que esta exclusión entra dentro de la fortaleza, es decir, nos excluímos a tal nivel, que literlamente estamos solos
Que otro sentido tiene la exclusión para las personas, el de las tensiones sociales, ya lo decía en el texto de Mike Davis, el Espacio Público es una válvula de escape de las tensiones sociales y mediante la construcción de murallas que limiten al espacio público, estamos asistiendo no sólo a la muerte del espacio público como tal sino que además estamos contribuyendo a la exclusión por diversos motivos como pueden ser sexo, religión, orientación sexual, etc. y esta exclusión es por muchos motivos sumamente peligrosa y en algún momento tendrá que despertar sino es que está despertando en fenómenos como la agudización de la violencia en las calles, bandalismo, etc.
En lo personal yo vivo en un espacio cerrado, con límites físicos del resto de la colonia, así que entiendo perfectamente a lo que entienden tanto Caldeira como Davis, como tensiones sociales, esto lo único que genera es más violencia y pocas respuestas ante el problema.
Lo ideal sería que se promovieran programas de eliminación de bardas y mallas, pero no sólo en lugares como mi privada sino también en lugares como Santa Fe y las Lomas, que son lugares donde los cinturones de pobreza están demasiado próximos a los centros de mayor riqueza en este país, así que tenemos que combatir las diferencias tan agudas y excluyentes, par apoder transformar el espacio (privatizado ahora por el estado de excepción) en un espacio público, lleno de libertades pero también con obligqaciones recíprocas.
Saludos
Estas consecuencias se traducen en que se encierre a sí mismo dentro de la ciudad propiciando lo que en México conocemos como "privadas", que son espacios que alguna vez fueron públicos y que ahora por desición de los propios habitantes, se constituyen como enclaves fortificados dentro de la ciudad, a través de la construcción de murallas físicas, de la contratación de seguridad privada y la instalación de equipos electrónicos de vigilancia, por eso digo que tanto el texto de Mike Davis como el de Teresa Caldeira, se relacionan, sólo que uno va más a las consecuencias sociales y el otro a las consecuencias individuales.
Pero que lleva a un individuo a crear un "caparazón" como son las privadas: Pues la principal razón es la seguirdad, más bien lal inseguridad, sin embaqrgo habría que preguntarse si ese clima de inseguridad es real o propiciado.
Pero regresando al tema, otra de las nefastas consecuencias para el individuo, es el de la exclusión no sólo del espacio público sino del resto de sus individuos, y yo diría que esta exclusión entra dentro de la fortaleza, es decir, nos excluímos a tal nivel, que literlamente estamos solos
Que otro sentido tiene la exclusión para las personas, el de las tensiones sociales, ya lo decía en el texto de Mike Davis, el Espacio Público es una válvula de escape de las tensiones sociales y mediante la construcción de murallas que limiten al espacio público, estamos asistiendo no sólo a la muerte del espacio público como tal sino que además estamos contribuyendo a la exclusión por diversos motivos como pueden ser sexo, religión, orientación sexual, etc. y esta exclusión es por muchos motivos sumamente peligrosa y en algún momento tendrá que despertar sino es que está despertando en fenómenos como la agudización de la violencia en las calles, bandalismo, etc.
En lo personal yo vivo en un espacio cerrado, con límites físicos del resto de la colonia, así que entiendo perfectamente a lo que entienden tanto Caldeira como Davis, como tensiones sociales, esto lo único que genera es más violencia y pocas respuestas ante el problema.
Lo ideal sería que se promovieran programas de eliminación de bardas y mallas, pero no sólo en lugares como mi privada sino también en lugares como Santa Fe y las Lomas, que son lugares donde los cinturones de pobreza están demasiado próximos a los centros de mayor riqueza en este país, así que tenemos que combatir las diferencias tan agudas y excluyentes, par apoder transformar el espacio (privatizado ahora por el estado de excepción) en un espacio público, lleno de libertades pero también con obligqaciones recíprocas.
Saludos
No hay comentarios:
Publicar un comentario